Samsung Galaxy S8 vs. Samsung Galaxy S7 vs. iPhone 7 [Usporedba kamera]

Da su proizvođači prije 10 godina znali kojom će se brzinom razvijati kamere u smartfonima, danas bismo vjerojatno imali osjetno kvalitetnije (polu)profesionalne fotoaparate. Tako danas imamo situaciju da i profesionalni fotografi u vrlo često koriste – smartfone. Naravno, ne u profesionalne svrhe, ali za te i takve fotografije mnogi ljudi često misle da su okinute nekim DSLR-om.

Kamere u smartfonima su vremenom evoluirale na zaista impresivan nivo, a nekadašnje usporedbe u kojima je pobjednik bio “jasan k’o dan”, stvar su prošlosti, sada čak i između dvije generacije uređaja.

Ipak, mi se potrudili smo saznati koliko je nova kamera Galaxyja S8 bolja od one u prethodniku, Galaxyju S7 i cijeloj priči dodali još iPhone 7, kao model koji se, kronološki gledano, pojavio točno između njih dvojice.

Galaxy S8 i Galaxy S8 Plus dolaze s identičnim kamerama, baš kao Galaxy S7 i S7 Edge, ali to nije slučaj s iPhoneom 7, jer njegov veći brat  raspolaže dodatnom kamerom. S obzirom da ona služi ponajviše za postizanje bokeh efekta, a kojeg čak ni S8 nije u stanju postići uz sve softverske trikove, iPhone je u startu odnio prvu pobjedu.

Princip usporedbe je vrlo jednostavan i donekle ograničen načinom uporabe prosječnog korisnika. Iznimka je ta što smo HDR u potpunosti isključili, čisto da eliminiramo faktor greške ako je na jednom uređaju ta opcija uključena, a na drugom ne. Tako ćemo HDR ostaviti za neku drugu usporedbu.

Hardver

Sva tri uređaja dolaze s vrlo velikim otvorima blende koji u startu jamče visoku kvalitetu fotografija u uvjetima lošeg osvjetljenja. Oba Samsunga tako imaju f/1,7, dok je onaj u Appleovom uređaju nešto manji, tj. f/1,8.

S druge strane, svi senzori su sposobni uhvatiti fotografije u maksimalnih 12 mehapiksela, 4:3 omjera, kao i video u 4k rezoluciji. To ponajprije možemo zahvaliti Sonyjevim senzorima koje koriste ovi uređaji. Doduše, Samsung u svoje zna ugraditi i vlastite senzore, no budući da su razlike mizerne, po tom pitanju ulazimo dublje u raspravu.

Samsung ima još jednu hardversku prednost u odnosu na Apple, a ta je u vidu Dual Pixel autofokusa koji je u startu brži.

Sučelje

Što se samog softvera tiče, situacija je jasna. Apple je orijentiran na jednostavnost, ali je pritom je bespotrebno zakomplicirao nekolicinu stvari. Primjera radi, dodirom na ikonu bljeskalice bespotrebno se otvara izbornik u kojem odabirete želite li automatski, stalnu ili isključenu bljeskalicu, umjesto da jednostavnim dodirom promijenite odmah postavku, baš kao i za HDR.
O mijenjanju rezolucije snimanja videa ne treba niti trošiti riječi, o čemu smo redovito gunđali u recenzijama..

Ipak, svi koji iPhone uzmu u ruke, privikavanje neće trajati dugo. Isto to vrijedi i za Samsung, no on skriva na desetke dodatnih opcija i trikova.
Tako snudi razne načine fotografiranja, ručne postavke, geste za prebacivanje na selfie kameru, pa čak i “slider” za zoom koji je integriran u sam okidač. Doduše, taj slider i gesta za prebacivanje na selfie su rezervirani samo za S8, dok S7 vrlo slično sučelje, ali uz par trikova manje.

Uvjeti dobrog osvjetljenja

Na danjem svjetlu, dakle u idealnim uvjetima, zaista je teško odabrati pobjednika, no ipak, razlike postoje. Tako su S8 i S7 nešto bolji po pitanju dinamičkog raspona, zadržavaju više detalja u sjenama, ali isto tako previše podižu ekspoziciju. To je u principu pozitivno, fotke izgledaju oku ugodnije i više šik, ali nije uvijek najbolje. Tako nerijetko vidimo kako iPhone, unatoč nižem dinamičkom rasponu, bolje zadržava detalje u svijetlijim dijelovima fotografije, kao što je tehnički opis automobila na papiru pokraj njega.

Također, na iPhoneu su i boje nešto realnije, pa upravo zbog toga na Samsungu prividno izgledaju bolje. Opet, nerijetko se dogodi da iPhone ima malo toplije tonove, a Samsung hladnije i realnije. Razlike su zaista minimalne, pogotovo između S7 i S8 koji u kombinaciji s vrlo sličnim hardverom i obradom imaju jako slične rezultate u idealnim uvjetima.

Zatvoreni prostor (umjetno osvjetljenje)

Čim je svjetla manje, već je jasnija razlika između kvalitete fotografija. S8 i S7 su nešto oštriji od iPhonea, i nekima će se to činiti kao dobra stvar, no upravo zbog toga će iPhone nekad prevagnuti u količini detalja, ovisno o uvjetima i što fotografirate.

Za S7 smo još prošle godine zaključili da ima nešto lošiji balans bijele, što rezultira s toplijim fotografijama u uvjetima lošijeg osvjetljenja. Što se više odmičemo prema lošijim uvjetima, to će ova razlika biti jasnija u odnosu na S8 i iPhone 7.

Kako se odmičemo prema jjoš lošijim uvjetima, bez obzira što još nismo došli do noćnih fotografija, vidi se kako S8 stječe laganu prednost. Njegove fotografije imaju najviše detalja, ali tu veliku ulogu igra i hardver.

Tako njegova fotgrafija ima prividno manje šuma u odnosu na onu sniljenu iPhoneom, bez obzira što je S8 odabrao čak četiri puta veći ISO. Očito da je redukcija šuma u naknadnoj obradi odlično složena, jer razlika kvaliteti hardvera sigurno nije toliko velika.

Uvjeti lošeg osvjetljenja

Kad padne mrak jasno se vidi razlika između dva Galaxyja. S8 je ipak osjetno jači u ovakvim situacijama i to se primjeti. No ono što me posebno iznenadilo jest da iPhone uopće nije toliko loš koliko sam očekivao.

Nemojte me krivo shvatiti, razlike između fotografija sva tri uređaja su toliko male, da ih vjerojatno 90% ljudi uopće neće primijetiti. I kad kažem da iPhone nije toliko loš, mislim da sam očekivao da će se razlika u odnosu na S8 biti još manje vidljiva, s obzirom na fotografije snimljene u zatvorenom prostoru.

Fotografije snimljene Galaxyjem S8 nešto su realnije u ovakvim situacijama. Ulična rasvjeta je žuta, pa će i svi predmeti dobiti žute nijanse. iPhone je nešto hladniji, ali s količinom detalja gotovo jednako dobar kao i S8.

Ono što me također iznendilo su sve situacije u kojima je Samsung posegnuo za dvostruko većom ISO vrijednosti, ali bez obzira na to, njegove fotografije imaju manje šuma. Zahvaljujući većoj ISO vrijednosti i većem otvoru blende, nerijetko si je dopustio i veću brzinu okidača, a rezultat je u konačnici bio oštrija fotografija.

Najviše razlike u balansu bijele primijeti se kod Galaxyja S7 koji redovno ima pretople fotografije. Ovo je pomalo čudno, ne samo za S7, već općenito za Samsung jer unatoč svim nadogradnjama softvera, kvaliteta fotografija se baš ništa nije promjenila u posljednjih godinu dana. Srećom, i na njemu postoje ručne postavke, pa ukoliko vas to baš muči, lako možete sami podesiti sve parametre po vašim željama i popraviti ono što nije riješeno automatikom.

Ručne postavke i bljeskalica

iPhone, naravno, ne dopušta niti promjenu rezolucije fotografija, a i za promijeniti rezoluciju videa je potrebna mala matura,

Ukoliko želite uhvatiti impresivne noćne fotografije, bit će potrebno dosta vremena, trikova i truda jer je najniža brzina okidanja ograničena na svega 1/3 sekunde.
Samsung u oba modela može 30 puta duže držati okidač, odnosno ograničen je softverski na maksimalnih 10 sekundi. Iako je to impresivnije od iPhonea, čak i uz pomoć aplikacija, i dalje nije dovoljno dugo kao što to nudi HTC recimo, a da ne spominjemo LG.

Ipak, fotografije čak i u mrklom mraku mogu ispasti izvrsne, pod uvjetom da koristite stativ, a ono što fotografirate ne bude u pokretu. Fotografirate li drveće, a puše vjetar, dobit ćete rezultate kao što sam ih ja dobio, znači ne baš bajne, ali i dalje impresivne za jedan smartfon.

Bljeskalice se s druge strane češće koriste od ručnih postavki, no više za traženje ključanice u mraku nego za fotografiranje. Budimo realni, LED-ice su zgodne u iznimno malom broju slučajeva, a kako stvari stoje, tanke ksenonske bljeskalice nećemo tako brzo dočekati. Sve tri su dovoljno snažne da u trenutku okidanja lagano vid izgubi i onaj koji fotografira, a kamoli subjekt fotografije, a blagu prednost ćemo pripisati onoj na iPhoneu zbog dva tona koji se prirodnije odražavaju prema bojama lica.

Selfie kamera

Samsung je ove godine napravio odličan posao podigavši kvalitetu senzora i ubacivši autofokus i u prednju kameru. Rezultat su jako dobre selfie fotografije, posebice kad su uvjeti osvjetljenja dobri.

Galaxy S7 ima najširi kut fotografiranja, i u ovakvim uvjetima će definitivno biti najpogodniji za grupno fotografirajne, ali isto tako je kvaliteta fotografija najčešće – najlošija. Nema te oštrine i kvalitete kao S8.

iPhone, s druge strane, ima najbolji dinamički raspon, što se jasno vidi po količini detalja u oblacima, ali isto tako ima i strašno uzak kut, što znači da uz vas u kadar eventualno stane još jedna osoba. iPhone i S8 su kvalitetom i količinom detalja vrlo slični, no potonji ima autofokus, uz pomoć kojeg generira umjetni bokeh efekt. Rezultat su izvrsne selfie fotografije, jednako impresivne koliko i portreti uhvaćeni  iPhoneom 7 Plus uz pomoć dvostruke kamere.

No nisu svi selfiji uhvaćeni u idealnim uvjetima, štoviše, najviše njih je obično uhvaćeno u zatvorenom prostoru. Nažalost, iPhone je u ovakvim uvjetima imao određenih problema. Kamera je bila čista, nije bila zapackana i sl., pozicije su bile više manje identične, ali uz sve to, svjetla su mu smetala. Tako su fotografije u ovim uvjetima lošije, s puno odbljesaka i premalo detalja.

Samsung se u oba slučaja pokazao boljim, s tim da se i S7 borio s lošim ovjetljenjem, a S8 je uvjerljivo odradio najbolji posao.

U drugoj situaciji, u 11 sati navečer, osvjetljen jedino uličnom rasvjetom, iPhone se pokazao najboljim, s najrealnijim selfijem. S7 je pak vidno lošiji čak i od S8, a kamoli od iPhonea.
Za loše uvjete, sva tri nude pomoć u vidu “zaslonske bljeskalice”, odnosno u trenutku okidanja selfija, cijeli zaslon će maksimalno zabljesnuti i obasjati vam lice.

Matematika je jednostavna, a rezultati kao sportska prognoza. Apple je najbolje uskladio jačinu osvjetljenja pa se jasno vidi kako je svjetlo dovoljno jako osvjetljenje da jasno obasja osobu, a opet dovoljno nježno da ne spali određene dijelove lica.
Samsung tu ima ponešto za naučiti jer nije dovoljno dobro uskladio jačinu osvjetljenja s postavkama selfija. Rezultat je nešto lošiji nego kod iPhonea, posebno u slučaju Galaxyja S7.

Zaključak

Prošlo je gotovo 4 godine otkad je Samsung predstavio Galaxy Note 3, prvi smartfon koji je snimao video u 4k rezoluciji. To je za sve koji se razumiju u fotografiju, video i fotoaparate općenito, bio toliki šok, da su ostali mogli samo pretpostavljati što će se dogoditi narednih godina.

I evo nas danas, uspoređujemo dvije generacije smartfona, zadirkujemo u svaki ugao fotografije ne bi smo li pronašli gdje koji detalj u kojeg ćemo uprti prstom i dočekati onaj lošiji model s podsmjehom.

Jedno je sigurno, kamere u smartfonima su dosegnule vrhunac. Ne treba sumnjati da će se kvaliteta i dalje podizati, ali ne ovolikom brzinom kao do sada. No, tko zna, možda će i to biti samo zatišje pred neku novu buru.

S8 je jasno bolji od S7, ali to se vidi jedino kad su uvjeti osvjetljenja baš vrlo loši. Štoviše, vjerujem da 90% ljudi ne bi pronašlo nikakvu razliku u kvaliteti fotografija, pri idealnim uvjetima, od iPhonea 6 do 7, ili Galaxyja S6 do S8, a to je već dvije godine razmaka.

Opet, drago nam je da pomaka ima u svim segmentima, pa koliko god oni mali bili. Rezolucije su se, izgleda, zapečatile na 12 MP, i iskreno ne vjerujem da će se uskoro puno promijeniti. Baš kao što su se i fotoaparati donekle podijelili na one od 20-24MP, te one od 40 i više.

Usporedba je jasno pokazala da je S8 bolji od S7, ali isto tako i da nije puno bolji od iPhonea 7, štoviše, nekad je upravo on najbolji. Valja napomenuti da je S8 tek prvi od ovogodišnjih modela, i da velike nade polažemo u novi LG G6, kao i HTC U11, koji tek dolaze na test, a budite sigurni i da nose određene trikove u borbi za najbolju kameru prve polovice ove godine. Ne treba odbaciti niti Xperiju XZ Premium. Bez obzira što izgleda kao da je stigla iz 2011. godine, donosi iznimno snažnu kameru sposobnu snimati usporene snimke u čak 960 fps-a, odnosno 4 puta više nego bilo koji drugi smartfon.

Zanimljiva godina nas čeka, i budite sigurni da ćemo se potruditi usporediti i sve ostale kamere uređaja koji nam uskoro stižu na test.

 
      
  • ND

    Kolika je razlika u brzini fokusa između s7 i s8 kod lošeg svjetla?

  • Jako mala, i S7 je baš brz, a S8 je tek malo brži. Mada možda to treba izmjeriti baš u stotinama 🙂

  • Pop

    Dobra i korisna usporedba. Doista su kamere na mobitelima postale toliko kvalitetne da je teško onako odoka, bez instrumenata, ukazati na neke razlike. Prije otprilike mjesec dana nabavio sam Mate 9 (prije sam imao Note 3) i zbog recenzija koje sam pročitao (pa i one Krešine) očekivao sam prosječnu kameru. Moram priznati da sam se ugodno iznenadio. Radi mi izvrsne fotografije i kod slabijeg osvjetljenja a naročito kod zumiranja gdje sigurno tuče i nove Samsunge. Možda se radi o poboljšanom softveru ili nečem drugom. Mislim da bi jedna objektivna nova usporedba Mate-a 9 s mobitelima koje ste usporedili ovdje bila vrlo korisna.

  • Bojan

    Koristio sam Mate 9 nešto manje od pola godine, sada sam prešao na S8+ . Moram priznati da kada sam im uspoređivao fotke u uvijetima slabijag osvjetljenja, da je tu Samsung ipak poprilično bolji. Moguće da su u međuvremenu izbacili neki update koji meni još nije bio instaliran na mobitelu, ali razlika u fotkama u uvjetima slabijeg osvjetljenja bila je velika u Samsungovu korist, dok mi je dnevna kamera bila možda čak i bolja na Mate 9 . Noćne fotke su također bile puno kvalitetnije na S8+ .
    Često mi se znalo dešavati na Mati da slika nakon, okidanja bude puno lošija od one slike koju trenutno “vidi” kamera. Autofokus je također bio dosta lošiji na Mate 9 . Moguće da su te stvari ispeglali sa novim updateom..

  • Pop

    Trendovi su čudna stvar. Prvo je trend bio što više piksela (rekorder je Nokia s 24 MP za koju su govorili da je upotrebljavaju profesionalci) a onda se trend preokrenuo: smanji broj piksela povećaj otvor blende. Svatko tko se bavio amaterskom fotografijom prije dvadesetak godina zna da je otvor blende 1,7 čak i na kvalitetnijim vrlo skupim objektivima za fotoaparate koji su koristili 35 milimetarske filmove bio a vjerujem da je i sada znanstvena fantastika. Kako izračunati otvor blende kada imamo dvije kamere. Sigurno je znatno veći od broja 2,2 koliko nosi svaka pojedinačna kamera. Za koliko? S druge strane imamo 20 MP što je velika prednost kod zumiranja. Da li je ovo Laica riješenje (koje će sigurno biti još dorađivano) pravi kompromis koji će vladati ovim fotićima u budućnosti?

  • Teka

    Ja imam Iphone 7, pa se dvoumim da li bi kupio Mate 9…Veći je, sve 5…samo da li je po vama dvojici, vrijedan zamjene tj. prelaska? Mislim ono, kamera, softwer itd…da li je kvalitetan? Ili je ipak stepenicu ispod S7 Edge, Iphone 7, S8 itd….

  • Kule ban

    potencira se na početku testa otvor blende, kao dobre vrijednosti i kao lafo utiče na dobre fotke u lowlight, a netačno…upravo padajući na te priče kupio sam Xiaomi Mi4 koji ima je imao f/1,8 još prije 3 godine !! i slike nisu uopšte bogzna šta u lowlight…tako da su tu bitni i drugi parametri, poput veličine sensora i naročito veličine pixela !!

 
Najnovije recenzije
Najčitanije recenzije
Top teme
Video tjedna
Uporaba kolačića

Mob.hr koristi kolačiće (tzv. cookies) za pružanje boljeg korisničkog iskustva i funkcionalnosti. Klikom na gumb 'U redu' pristajete na korištenje kolačića.  [ U redu ]