Nemoguća usporedba: Canon EOS 70D vs. Samsung Galaxy Note 4, vs. Sony Xperia Z3 vs. iPhone 6

Canon 70D vs Note 4 vs Z3 vs iPhone 6

Svima je jasno da su kamere na mobitelima zadnjih nekoliko godina evoluriale do te mjere da se kvalitetom mogu uspoređivati s kompaktnim fotoaparatima. Oni najbolji, kao npr. iPhone 6, Samsung Galaxy Note 4 ili Sony Xperia Z3, osigurat će toliko visoku kvalitetu, da će njihove fotografije mnogi nerijetko smatrati i boljima, što naravno, opet ovisi i o samom fotoaparatu, jer je i njihov raspon kvalitete i cijena prilično velik.

U ovom se tekstu bavimo jednom nemogućom usporedbom. Kako bi što bolje dočarali kvalitetu fotografija koju spomenuti modeli nude, izravno smo ih usporedili s DSLR fotoaparatom srednje nižeg cjenovnog ranga – Canonom EOS 70D s 20,2 MP senzorom.

Za ovu smo usporedbu na Canonu 70D koristili standardni kit objektiv EF-S 18-135 mm s f/3,5-5,6 maksimalnim otvorom blende i automatski način snimanja kod svih uređaja, osim Xperije Z3, na kojoj smo za punu rezoluciju morali odabrati ručni način. Također, u nekim trenucima smo na Canonu ipak morali dodatno podešavati parametre, što će biti posebno navedeno.

U startu recimo da se ova usporedba zove nemogućom iz sasvim očitih razloga, no može poslužiti čisto da vidimo koliko su se kamere na smartfonima zaista približile punokrvnim fotićima. Krenimo redom.

Danje svjetlo

Canon:

Canon

Samsung:

Samsung

Sony:

Sony

iPhone:

iPhone

U idealnim uvjetima situacija je definitivno na strani Canona. Fizički veći senzor prima više svjetla i rezultat je jasan. Kod ostale trojice je teško reći čija je fotografija ukupno najbolja, no u sljedećm primjeru ćemo ipak vidjeti razliku.

100% Crop

Kod cropanih fotografija vidimo prednost onih s velikim brojem raspoloživih piksela. Canon i Sony s 20 MP senzorima ostvaruju najbolje rezultate, premda Sony ima pojačan kontrast. Zanimljivo je da Samsung sa svojih 16 MP ne zaostaje puno, a vidljivo slabiji rezultat ostvaruje iPhone sa svojih 8 megapiksela.

Zatvoreni prostor bez osvjetljenja

Canon:

Canon lego

Samsung:

Samsung lego

Sony:

Sony lego

iPhone:

iPhone lego

Veće razlike ovdje nema, osim što Canon, logično, daje najrealnije boje i raspolaže s minimalnom količinom šuma.

Umjetno svjetlo

Canon:

Canon soba

Samsung:

Samsung soba

Sony:

Sony soba copy

iPhone:

iPhone soba

Ovdje treba reći da je automatska postavka balansa bijele bolje riješena kod smartfona, jer ju je na Canonu potrebno dodanto podešavati i reći mu da se radi o umjetnom osvjetljenju. Jednom podešena, ova postavka na Canonu, logično, daje izvrsnu fotografiju, dok je kod ostalih vidljivo tamnija.

Noć

Canon:

Canon noć

Samsung:

Samsung noć

Sony:

Sony noć

iPhone:

iPhone noć

I ovdje Canon daje najrealniju sliku s najmanjom količinom šuma, no potrebno je primijetiti kako smartfoni zbog većeg otvora blende primaju nešto više svjetla i tako daju nešto svjetliji rezultat, čak i više nego što ljudsko oko u stanju vidjeti. Naravno, kad bismo na Canona stavili objektiv s većim otvorom blende, npr. f/1.4, tada bi i on davao svjetliju i ukupno puno bolju fotografiju.

Mrak (bljeskalica)

Canon:

Canon blic

Samsung:

Samsung blic

Sony:

Sony blic

iPhone:

iPhone blic

I u mraku s bljeskalicom je vidljiva komparativna prednost većeg otvora blende kod smartfona, posebice u pozadini. Naravno, Canon ovdje koristi ugrađenu bljeskalicu koja nije reprezentativna. Montiranjem dodatne, svakako bi se postigli osjetno bolji rezultati.

Fotografije u punoj rezoluciji pogledajte ovdje.

Na kraju, nemojte ovu usporedbu shvatiti previše ozbiljno. Ne može smartfon zamijenii DSLR fotoaparat iz malih milijun razloga, isto kao što ne može zamijeniti ni računalo. Namjera nam je bila pokazati kako su kamere na smartfonima vremenom napredovale, a ova tri popularna modela upravo to dokazuju.

 
      
  • bodija

    Ostao sam iznenađen koliko su slike sa smatphona dobre u usporedbi sa DSLR fotoaparatom.

  • matrix777

    Nemoguća ali zanimljiva usporedba… Uvijek je bilo i biti će da su zasebne komponente uvijek bolje (fotić) od “all in one” (smartfon)… Kao npr kod glazbe…. Najbolja Mp3 linija koja ima 3 cd changera, 2 kazetofona nikad ne može biti bolja od komponenti koje se slažu (svaka zasebno) što je naravno i dosta skuplje… Bilo bi suludo da smartfon može zamjeniti prosječan fotoaparat od par tisuća kn, jer svi bi kupovali bolje smartfone a fotoaparati bi otišli u povijest 🙂

  • marin:vrgoch

    Trebao si napraviti blind test, pa da vidimo kako oni koji se kuže u fotografiju i oni laici ocjenjuju fotke smartphonea. Mogli bi to napraviti prvom prilikom ili kada izađu S6 i M9. 🙂

  • Dale

    S obzirom da imam deformaciju u ocima sto se boja tice, meni su ove slike sve iste 🙂 mislim ozbiljno, da ste bubam prilozili te slike kako jesu, a da iznad njih ne pise s kojim su fotoaparatom uslikane, bogami bilo bi ne samo meni nego velikoj vecini tesko odgonetnuti koja je uslikana sa DSLR fotoaparatom. Ova usporedba vam je super, svaka cast na ulozenom trudu.

  • Gianiboy

    Zar ni jedna Lumia (L1020 ili L930) nije smogla snage da se okuša u borbi sa ostalim rivalima??

  • marac

    Da, DSLR ima veliki senzor i tu je definitivno nedostižan. Ali doista kamere na smartphonovima neumoljivo napreduju, prvenstveno jer se puno radi na softveru za kamere. U svakom slučaju mogu dostojno zamijeniti klasični kompaktni aparat.

  • doodo

    I dođe Lumia i svima im kaže svoje (osim Canonu) :p

  • Retonja

    Ovaj gejFon je totalni cirkus od mobitela. Članak sam otvorio samo da se nasmijem njegovim “kvalitetnim” slikama. Hahahaha
    S obzirom da Sammy koristi Sonyevu kameru, sve je bilo jasno.

  • bit će i Lumia nekom drugom prilikom

  • sviđaju mi se fotografije, note 4 i z3 su dovoljno blizu canonu

  • igor

    Trebali ste staviti i Nokiu Lumiu 1020 za usporedbu koja, po mom skromnom misljenju, i dalje ima najbolji kameru na smartphonu…

  • Dakle ovako: Lumiju 1020 nismo stavili u usporedbu jer je sada već vremešni model, neovisno o superiornoj kameri. Do sada smo ju već nekoliko puta uspređivali s drugim uređajima i nesporno je da uvijek uvjerljivo pobjeđivala.
    Lumiju 930 nema nitko od nas. Ovlašteni zastupnik Nokije/Microsofta ne pokazuje interes da nam bilo što ustupi na test, a ja ih ne namjeravam svaki put iznova moljakati. Kad se dokopamo Lumije iz drugih izvora, budite sigurni da će i ona biti uspoređena s Canonom.

  • Alfa

    Mobis? Hehehe s njima se može jedino ako ćeš napisati hvalospjev Nokiji i Alcatelu 😀

  • Leo

    KrešimireKrešimira,
    Bilo bi dobro da si usporedio i video mogućnosti.
    Mislim da bi tu Samsung dominirao sa svojim UHD

  • Leo

    Kresimire, oprosti
    autocorect je zeznuo sa “Kresimire Krešimira”…

  • Bit će… u jednoj od sljedećih epizoda 🙂

  • marijan911

    tu je razlika osjetno veca u odnosu na dslr

  • Dakle

    Prvo, to je najjeftiniji canonov objektiv, isti kao i 18-55, popularno ga se zove “čep”. Drugo, za nocne fotografije se mora koristiti tripod. Na slikama vidim da je dslr malo mutno uslikao nocnu bez blica.. Mora da se zatresao. Dnevne fotografije i one sa blicom….da..nije velika razlika u kvaliteti.. No da se stavi kvalitetniji objektiv onda kvaliteta mobitela pada u vodu.
    Kao sto ste rekli, DSLR se ne moze zamijeniti.. Prvo zbog tih nocnih fotografija, drugo zbog raznih objektiva koji omogucavaju veliki zoom(kojeg mobitel nema) ili macro slike insekata(sto mobitel ne moze). I,da, da ne pricamo o sportskim fotografijama gdje treba “Zamrznuti” osobu ili predmet sto mobitel ne moze 🙂 I onda lagano prelazimo na razne filtere koji omogucuju slikanje po danu kroz 10-20-30 sekundi što vodu i oblake recimo čini prekrasnima. Mobitel moze oko 1/10 stvari koje moze DSLR. Znaci, kvaliteta dobra, no samo za selfije 🙂

  • Dakle

    I ove sa blicom bi na Canonu bolje ispale da je slikano kroz 2 sekunde recimo na tripodu. Ovako je fokus izvan pipe i izgleda kao da je mutna. Sve u svemu, tko zna namjestit DSLR kak treba uvijek ce daleko bolje uslikati nego mobitelom. Za pocetnike je bolje kompaktni aparat ili mobitel 🙂

  • Zato sam to u nekoliko navrata i napomenuo.
    Ovo nije recenzija DSLR-a, već pokazivanje mogućnosti kamera smartfona. Do prije par godina je razlika bila kud i kamo veća.
    Također, ovo je aparat+objektiv vrijednosti cca. 10.000 kuna. S onim skupljima, njihovim mogućnostima i odgovarajućom opremom, sigurno bi bila još veća razlika.

  • Matija

    Stvarno zanimljiva usporedba.
    Sviđa mi se što je u testu bio i entry level DLSR, jer nema prevelike razlike na prvo oko.

  • marko

    odlično

  • camillo

    Zanimljivo samo onima koji ne vide razliku između krušaka I jabuka!!!

  • solosaroman

    Usporedba je dobra,ali nije napravljana do kraja kako treba,Svaka čast smartphnovima ali:nemaju dubinu polja što je bitno za lijepu fotografiju,Imaju ISo nizak koji dovodi do toga da po noćnim slikama ima puno šuma,( a da negovorim da je mobitel mrtav kada se slika u mrklom mraku,dok dslr aparat sa visokom ISO osjetljivošću je u stanju uslikati slike u mrtvome mraku(neki bolji aparati imaju do 120000 i negube puno na kvaliteti)).Da ne govorim o mogućnostima fokusa,i da negovorim o dodatnim flash uređajima koji kad se ugrade na DSLR aparat daju razne mogućnosti slikanja po manju svjetlosti.Smartphonovi su toliko dobri za obične fotografije,ali su sve bolji i bolji,

  • Diogen

    Kvaliteta Canona najbolje je vidjiva po rubovima slike ( bez zamućenja ili deformacija zbog žarišne duljine). Također je i dinamički raspon neusporedivo bolji (npr. točkasti izvori svjetla).
    Kamerice na mobačima još moraju pojesti puno žganaca..

  • Jakov

    Vi sto govorite kako je DSLR bolji u pravu ste, ali je bolji u onim segmentima koji su potrebni za profesionalno ili umjetnicko fotografiranje. Po meni je zakljucak ove recenzije da je na neko turisticko slikanje bolje ponjeti z3 ili note 4 nego DSLR

  • POP

    Obožavam nemoguće usporedbe. Izvrsna ideja koja pokazuje koliko je fotografija na smartfonima napredovala. Jedina zamjerka gdje je Nokia.

  • nowhereman

    S DSLR-om je negdje profulan fokus pa ispada mutnija fotka. Znam da fotke mogu biti puno oštrije od ovih ovdje.

  • ivan

    Kamere na mobitelima su neosporno drasticno bolje nego prije recimo 5 godina, ali usporedivati ih sa bilokakvim fotoaparatom sa iole ozbiljnim objektivom je jos i danas sasvim nesuvislo.
    Ali ako vec moramo, ne bi bilo zgorega to i napraviti posteno, recimo ne sa fotografijama smanjenim na 674×379 rezolucije provucenim kroz photoshop 😉

  • Da, bas sam ih isao fotosopitati. BTW, ako malo bolje procitas tekst, mozda nadjes i link za ove iste fotografije u punoj rezoluciji.

  • boba

    A LG G3 sa svojim laserskim fokusiranjem nemoze se usporediti niti sa LG G2, niti sa samsungom S4 koji nema dobar balans bijele boje (vuce na zeleno)….
    Govorim iz iskustva jer sam te mob. imala. Trenutno imam LG G3..

  • Darko

    Bez obzira što su snimali na automatskom načinu rada trebali su navest vrijednosti ekspozicije. Kako na smartphoneima to nije moguće, ni usporedba nije moguća jer nije isto na kojoj točki (svjetlomjer, koji je ugrađen u aparat) mjeri svjetlo. Osim toga dinamički raspon je puno bolji kod bilo kojeg DSLR-a nego kod najboljeg smartphonea (za sada) Osim toga onaj tko ima DSLR žalosno je ako radi na automatici jer ima puno više mogučnosti podesiti svoj aparat nego bilo koji mobitel. Nadalje, nije uopće toliko bitna rezolucija i megapikseli, od toga je bitniji kvalitetan objektiv koji može “podnjeti” toliko megapiksela. Fotke na mobitelima nemaju mogućnos se igrati DOF-om (dubinskom oštrinom). Navodno postoje mobiteli koji imaju softver koji to radi, ali to ne mogu potvrditi. Uglavnom, za uspomenu bit će vam dovoljna slika i sa boljeg smartphonea, ali za nešto više još uvijek su neusporedivi sa DSLR aparatima. Isto tako na spartphonima je nemoguće promjeniti objektiv što je za kvalitetnu fotografiju i fotografski izričaj jako važno. Navodno već postoje mobiteli koji i to mogu, al onda je pitanje jel to mobitel sa naprednim funkcijama fotoaparata ili fotoaparat s kojeg možete i telefonirati. I za kraj, uređaji koji su napravljeni da mogu raditi sve, uglavnom su za ništa ozbiljnije.

  • Brudet

    Odlična recenzija. Mislim da svima tko nije profi u fotografiranju fotke su sasvim dobre sa mobitela premda su i ti modeli preskupi. Šteta da nije i video sniman. Malo da se našalim, svakako bih se odlučio za Canon kada bih moga zvati s njega 😉

  • just

    Samo neka još malo izglade šum na noćnim snimkama i zamućenost prilikom kretanja i za 90% populacije kamere sa smartphona zadovoljavaju 100% potreba.
    DSLR je naravno bolji ali takva razina kvalitete je neophodna 10% populacije, koja uključuje profesionalne fotografe i entuzijaste.
    A na isti način će smartphoni zamjeniti stolna računala u prosječnom kćanstvu.
    Koliko god neki to ne žele prihvatiti. 🙂

  • gjs

    sa DSLR-om su se mogle postići mnogo kvalitetnije fotografije koje bi kvalitetom očigledno odskakale od smartphonova da ih je radio profesionalni fotograf na manualnim postavkama. u ovom slučaju s automatkim postavkama neke slike su čak i bolje na smartphonovima ali su to najbolje slike što oni mogu dati dok su za canon ovo najlošije slike što on može dati

  • Sreća da sam to u nekoliko navrata u samom tekstu naveo, a i kasnije u komentarima. Samo treba pozorno čitati 🙂

  • Daniel

    Bok,
    da li je netko testirao Samsung Zoom K? Kakav je on u usporedbi sa Z3?

  • Zmaj

    To je kao da uspoređujete šta je brže, Formula 1, ili običan gradski auto….. Hahahahah, po vama je auto brži..

  • MARIO22ZG

    Ja sam se osobno blago rečeno jako iznenadio kolika je razlika u kvaliteti fotografija između Z3 i note 4. Pričam o dnevnim uvjetima, znači z3 pojede blago rečeno note 4 u svakom pogledu i mogu da sam u praksi razočaran sa kamerom koja je na note 4 osjetno lošija. ko hoće bez problema mu pošaljem slike sa jednog i drugog pa gledajte razliku (osobito kod zumiranja fotografija). Samo da napomenem da je na note4 bilo na automatskim postavama na 16mpx a na Z3 na ručnim na 20.7mpx

  • Debeli slavonac

    Test je napravljen tendenciozno je se koriste samo statične slike sa ogromnom dubinom polja. Hajde napravite neku brzu sprotsku fotografiju pri slabom svijetlu, pa da usporedimo rezultat mobitela i DSLR aparata. Ili slikajte rock koncert bez blica. Ili probajte napraviti portret ali tako da istaknete subjekt od pozadine. Mogao bih ovako nabrajati još tri stranice.
    Zanimljiva usporedba, ali ovdje ipak uspoređujemo “jabuke i bundeve”.

  • Ajmo još jednom pročitati barem naslov, a ako je moguće i tekst.

  • Debeli slavonac

    Ma dobro, imaš pravo, radu se o “nemogućoj usporedbi”. Ipak mislim da je u tekstu trebalo biti objašnjeno zašto netko vuče sa sobom kilogram stakla umjesto mobitela. Barem u dvije rečenice.

  • Mislio sam da se to samo po sebi podrazumijeva, ali sam i naveo da nijedan smartfon ne može zamijeniti DSLR, kao što ne može ni računalo. No dobro, možda sam ipak trebao to malo detaljnije objasniti, mada sumnjam da će ekipa zbog ovog teksta izabrat npr. Note 4 umjesto 70D 🙂

  • Debeli slavonac

    Sve ok. Možda sam malo “profesionalno deformiran” jer radim na poslu usko vezanom uz mobitele, a znam nešto malo i o fotografiji. U toj poziciji se svako malo neugodno iznenadim koliko obični korisnici malo znaju o osnovama fotografije. Ali nikako nisam želio napasti članak za koji smatram da je originalno zamišljen i dobro napisan.

  • gjs

    nisam ništa loše rekao, usporedba je zanimljiva

  • 808

    808 Pure View našije ove smartphone bez imalo problema. Je li ono još uvijek najveći senzor na smartphoneima? 808-ica je izašla prije 3 godine, a ove što ste stavili na test ne mogu joj ni blizu. Phunny 🙂

  • Tomas

    Zašto LG G3 ukljupčen u test? Baš bih volio vidjeti upravo u ovom testu gdje je LG G3. Hvala

  • Pero

    Fora je članak, svaka čast na ideji 🙂
    Samo jedna stvar u svezi cijene za one koji misle da se možda ne isplati kupiti DSLR jer su “gotovo iste slike”:
    Naime ovo su top modeli mobitela koji koštaju otprilike kao 700D Canon (neki i više), ali nitko ne uzima u obzir da će taj Canon za 5 godina izgubiti 20-30% na vrijednosti, dok u isto vrijeme ti mobiteli neće vrijediti ni pišljiva boba jer će izaći 5 jačih modela pa tko želi ostati u toku istovarit će puno više novca nego što bi dao za jedan DSLR za koje nije čudno da i za 10 godina budu super strojevi.
    Ali da, za casual slikanje mobiteli danas su itekako kompetentni…

  • Ss

    Zato jer je kanta i nezanimljiv

  • Viki

    Ja sam laik, ali znam da kvrgu od fotoaparata nikad nemaš sa sobom kad ti treba, ali ”kvrga” od
    telefona je uvijek u džepu i dostupna, spremna za snimanje i fotografiranje još k tome.

 
Najnovije recenzije
Najčitanije recenzije
Top teme
Video tjedna
Uporaba kolačića

Mob.hr koristi kolačiće (tzv. cookies) za pružanje boljeg korisničkog iskustva i funkcionalnosti. Klikom na gumb 'U redu' pristajete na korištenje kolačića.  [ U redu ]